PROYECTO DE DIRECTRICES SUSTANTIVAS

iPOC 2 de octubre de 1997

PROYECTO DE DIRECTRICES SUSTANTIVAS RELATIVAS A LOS GRUPOS DE IMPUGNACIÓN ADMINISTRATIVA DE NOMBRES DE DOMINIO [SEGUNDA REVISIÓN]* [*Traducción de la Oficina Internacional de la OMPI] ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN

II. INTERPRETACIÓN DE LA POLÍTICA ESTABLECIDA POR EL gTLDMoU

III. DEFINICIONES

IV. IMPUGNACIONES

C. Factores que se tendrán en cuenta al adoptar determinaciones

V. PETICIONES

VI. EXCLUSIONES GENERALES

B. Presentación del informe de búsqueda

C. Determinaciones que pueden adoptarse en el contexto de una petición de exclusión general

D. Factores que se tendrán en cuenta al adoptar determinaciones

VII. RECURSOS

VIII. PUBLICACIÓN Y EJECUCIÓN DE LAS DETERMINACIONES DE LOS GIA

I. INTRODUCCIÓN II. INTERPRETACIÓN DE LA POLÍTICA ESTABLECIDA POR EL gTLD-MoU

[RESERVADO: En función del enfoque final que se adopte para estas directrices sustantivas, se podrá enmendar la política establecida por el gTLD-MoU (Sección 2 (f)). Por consiguiente, se deberán examinar estas dos secciones introductorias una vez que se finalice el período inicial de comentarios sobre la parte sustantiva de las directrices.]

III. DEFINICIONES

1. Además de las definiciones contenidas en el Articulo 1 del Memorándum de Entendimiento sobre el CORE, serán aplicables las definiciones siguientes en las presentes directrices:

Por "nombre de dominio" se entenderá el nombre de dominio de segundo nivel y el nombre de dominio de nivel superior, separados por un ".";

Por "GIA" se entenderá el Grupo de Impugnación Administrativa al que se alude en la Sección 8 del Memorándum de Entendimiento sobre el CORE;

Por "impugnador" se entenderá la parte que inicia un procedimiento de impugnación de un nombre de dominio de segundo nivel que ha sido registrado como gTLD dependiente del CORE;

Por "titular del nombre de dominio" se entenderá el titular del nombre de dominio contra el que se ha iniciado la impugnación;

Por "parte" se entenderá el impugnador o el titular del nombre de dominio, sin incluirse a un peticionario o cualquier otra persona cuya participación en los procedimientos haya sido decidida por el GIA;

Por "peticionario" se entenderá la parte que inicia una petición ante un GIA;

Por "participante" se entenderá a toda persona, distinta de una parte, cuya participación en los procedimientos de impugnación o petición haya sido decidida por el GIA;

Por "OMPI" se entenderá la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual;

Por "el Centro de la OMPI" se entenderá el Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI;

Según las exigencias del contexto, las palabras que se utilicen en el singular también abarcarán el plural y viceversa.

IV. IMPUGNACIONES

A. Presentación de una petición de impugnación

a) Forma de los remedios 2. Cualquier persona podrá presentar una petición de impugnación en virtud del Reglamento de la OMPI sobre procedimientos ante Grupos de Impugnación Administrativa en materia de nombres de dominio en Internet (Reglamento GIA de la OMPIWIPO ACP Rules), establecido por el Centro de la OMPI, y solicitar en ella una o más formas de los remedios siguientes:

i) Exclusión

ii) Transferencia: que un nombre de dominio de segundo nivel registrado en un gTLD específico, o en más de un gTLD por la misma persona, sea transferido al impugnador en lugar de ser excluido (es decir, que se trate al nombre de dominio como si hubiera sido registrado por el impugnador). A menos que el contexto indique lo contrario, toda referencia en la presentes Directrices a la exclusión también se aplicará a la transferencia;

iii) Exclusión general (véase la Sección VI): que el nombre de dominio de segundo nivel también sea excluido de los gTLD en los que aún no ha sido registrado (es decir, que nadie pueda registrar en el futuro el nombre de dominio de segundo nivel en ningún gTLD).

3. Toda persona que presente una solicitud en virtud de lo dispuesto en el apartado a) deberá incluir en ella una alegación de un derecho de propiedad intelectual demostrable, con efecto al menos en un país en el que el impugnador resida o tenga un establecimiento comercial real o desempeñe actividades comerciales de suficiente importancia. En la alegación se deberá incluir el nombre del país en el que se ha concedido el derecho, o para el que se haya concedido el derecho, la fecha de concesión del derecho, el órgano administrativo que lo concedió y el número de registro, de resguardo o cualquier otro número correspondiente a la prueba demostrable sobre la que se basa la alegación del derecho. Cuando la alegación guarde relación con derechos de propiedad intelectual en más de un país, deberá contener esos datos respecto de los países correspondientes. En las presentes directrices, por "derecho de propiedad intelectual" se entenderá únicamente un derecho que ya ha sido concedido y que no ha expirado o no ha sido invalidado de cualquier otra forma.

c) Petición de suspensión provisional del nombre de dominio. 4. Si en el término de 30 días a partir de la fecha en que se haya hecho pública la información relativa al registro del nombre de dominio se presenta una petición de impugnación, y en ella figura una solicitud de suspensión provisional del nombre de dominio y se deposita una fianza, la solicitud de suspensión provisional se remitirá inmediatamente a un GIA de urgencia. Este determinará, en el plazo de 48 horas, si la utilización del nombre de dominio por el titular del registro debe suspenderse mientras dure el procedimiento de impugnación.

5. Al adoptar su determinación, el GIA de urgencia tendrá en cuenta, entre otros aspectos, el perjuicio relativo que sufrirían el titular del nombre de dominio y el impugnador, por ejemplo si el titular del nombre de dominio posee sus propios derechos de propiedad intelectual al respecto o ha emprendido actividades comerciales u otras de buena fe e importantes, utilizando el nombre de dominio, y si el impugnador ha hecho valer suficientemente los derechos de propiedad intelectual en que puede basarse una impugnación.

d) Exclusión provisional del nombre de dominio. 6. Cuando se presente una petición de exclusión general en el contexto de una impugnación, el registro del nombre de dominio de segundo nivel se excluirá provisionalmente en todos los gTLD en que el nombre de dominio de segundo nivel no se haya registrado aun. La exclusión se mantendrá en vigor mientras dure el procedimiento de impugnación.

B. Determinaciones que pueden adoptarse en el contexto de una impugnación

7. Los GIA pueden, en el contexto de una impugnación, adoptar las determinaciones siguientes:

b) La determinación de que el nombre de dominio se transfiera al impugnador, si éste así lo solicita en la petición de impugnación. Esto significa que el impugnador podrá utilizar o transferir a su vez el nombre de dominio, deberá mantenerlo mediante renovaciones, etc.;

c) Una exclusión general como la descrita en la Sección VI, si el impugnador así lo solicita en su petición de impugnación. Antes de que se adopte tal determinación, se establecerá un plazo para que los interesados puedan formular observaciones;

d) A petición de cualquiera de las partes en cualquier momento, o por indicación del propio GIA, y con sujeción a la conformidad de ambas partes, la modificación del nombre de dominio de segundo nivel perteneciente al titular del nombre de dominio, para evitar así la incompatibilidad con los derechos del impugnador;

e) La determinación de que no se han presentado pruebas suficientes que justifiquen la exclusión o la transferencia del nombre de dominio;

f) La determinación de que el conflicto no es apropiado para los procedimientos del GIA. Tal determinación puede adoptarse, por ejemplo, en un procedimiento relativo a derechos incompatibles que guarden un equilibrio relativamente estable. En tal procedimiento, un GIA puede recomendar que el conflicto se someta a otra forma de solución de controversias, entre las que cabe citar, sin carácter exclusivo, la mediación y el arbitraje o el litigio ante un tribunal nacional o regional.

8. Los GIA no otorgarán indemnizaciones monetarias por daños y perjuicios, si bien se entiende que pueden adjudicar los costos del procedimiento de impugnación y adoptar las determinaciones apropiadas respecto a cualquier fianza que se haya depositado, incluida su confiscación.

C. Factores que se tendrán en cuenta al adoptar determinaciones

9. Los GIA adoptarán sus determinaciones basándose en una valoración de todas las circunstancias del caso, incluidas especialmente las consideraciones siguientes:

a) Principio del orden de presentación de las solicitudes 10. El principio del orden de presentación de las solicitudes es la regla básica para asignar nombre de dominio en los gTLD. La anulación de un nombre de dominio por incompatibilidad con un derecho de propiedad intelectual constituye una excepción a ese principio básico.

11. El GIA tendrá en cuenta, entre otras consideraciones, el principio del orden de presentación de las solicitudes, en particular cuando estime que tanto el impugnador como el titular del nombre de dominio tienen derechos sobre éste.

b) El derecho de propiedad intelectual del impugnador 12. La impugnación ante un GIA ha de basarse en un derecho de propiedad intelectual del impugnador que haya sido concedido ya y no haya expirado ni se haya anulado de otra forma; que tenga efecto al menos en el país en que el impugnador resida, posea un establecimiento comercial efectivo o lleve a cabo actividades comerciales de importancia; y sea demostrable en el sentido de que su existencia pueda establecerse mediante la presentación de documentos y no se base meramente en pruebas circunstanciales, como por ejemplo la utilización en el comercio, datos procedentes de encuestas o información sobre la presencia en el mercado y la publicidad.

i) Pruebas de la existencia de un derecho de propiedad intelectual que pueden constituir la base para una impugnación

13. A los fines de las presentes Directrices, puede considerarse que los siguientes datos, entre otros, tienen validez para establecer la existencia de un derecho de propiedad intelectual:

Certificado del registro de la propiedad intelectual expedido por una autoridad (intergubernamental) nacional o regional;
Informe de búsqueda que demuestre la existencia del derecho de propiedad intelectual, con sujeción a las objeciones que se planteen respecto a la fiabilidad del autor del informe;
Sentencias judiciales u otras decisiones administrativas que demuestren la existencia del derecho de propiedad intelectual;
Declaraciones o certificados de las autoridades gubernamentales pertinentes;
Certificado de la existencia de una solicitud en trámite relativa a un derecho de propiedad intelectual que el impugnador haya presentado de buena fe (buena fe que se valorará, en particular, en función de la fecha de la solicitud y de la existencia de planes comerciales serios e importantes relacionados con dicha solicitud);
Otras pruebas tangibles de la existencia del derecho de propiedad intelectual.

14. A los fines de las presentes Directrices, las pruebas de que se ha realizado una comunicación relativa a una cadena alfanumérica en virtud del Artículo 6ter del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial o de la correspondiente disposición del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC), tendrán el mismo efecto que si se hubiesen presentado pruebas de la existencia de un derecho de propiedad intelectual respecto de tal cadena alfanumérica.

15. Los derechos que no pueden ser demostrables a los fines de las presentes Directrices, podrían pertenecer al ámbito del derecho común o ser resultado de actos de competencia desleal, etc., y no haber sido establecidos por autoridades gubernamentales.

ii) Productos o servicios

16. El GIA examinará los productos o servicios respecto de los cuales exista un posible derecho de propiedad intelectual y se utilice el nombre de dominio.

iii) Alcance de los derechos

17. El GIA examinará el alcance de los derechos de propiedad intelectual del impugnador, por ejemplo si éste es titular de derechos de propiedad intelectual establecidos hace tiempo o muy extendidos geográficamente o si existe una presencia en el comercio en relación con la cadena alfanumérica que es objeto del derecho de propiedad intelectual. En ese contexto, el GIA puede examinar, teniendo en cuenta el sector tecnológico o comercial pertinente, si los derechos de propiedad intelectual del impugnador se han ejercido durante un número significativo de años o si el impugnador es titular de derechos de propiedad intelectual respecto de los mismos o similares productos o servicios con efecto en un número importante de países. También pueden tenerse en cuenta otras pruebas relativas a la existencia de derechos de propiedad intelectual establecidos desde hace tiempo o extendidos geográficamente y a la presencia en el mercado.

18. El GIA examinará también, entre otros factores, si los derechos de propiedad intelectual del impugnador se basan sólo en solicitudes que se hayan presentado en relación con el nombre de dominio o en la utilización que de él se haya hecho con posterioridad a la fecha en que su titular hubiese comenzado a usarlo de buena fe en Internet.

iv) Singularidad

19. El GIA examinará la singularidad de la cadena alfanumérica que es objeto del derecho de propiedad intelectual, y en particular, entre otros aspectos, si la cadena alfanumérica es un término descriptivo, si es un término genérico ajeno al sector del comercio a que pertenece el derecho de propiedad intelectual, si en cualesquiera otros dominios de nivel superior existen otros nombres de dominio de segundo nivel idénticos o similares que sean propiedad de terceros y si existen derechos de propiedad intelectual en la misma materia que asisten a terceros.

c) Derechos e intereses del titular del nombre de dominio 20. El GIA tendrá en cuenta los derechos e intereses del titular del nombre de dominio en la cadena alfanumérica que corresponda a ese nombre de dominio, y los derechos e intereses de dicho titular en la utilización continua del nombre de dominio en Internet, incluidos, entre otros, los factores siguientes:

Los derechos de propiedad intelectual pertinentes que asisten al titular del nombre de dominio en la cadena alfanumérica correspondiente al nombre de dominio de segundo nivel;
El hecho de que el titular del nombre de dominio lo haya utilizado de buena fe en Internet durante menos de dos años (de forma continua);
Las pruebas de reconocimiento público generalizado de la utilización del nombre de dominio por su titular en Internet;
Los derechos anteriores relativos a la cadena alfanumérica correspondiente al nombre de dominio de segundo nivel;
La utilización del nombre personal o nombre abreviado como nombre de dominio de segundo nivel en un gTLD que esté dedicado a nombres personales;
Una solicitud en trámite relativa a un derecho de propiedad intelectual que haya sido presentada de buena fe por el titular del nombre de dominio (buena fe que se valorará, en particular, por la fecha de la solicitud y la existencia de planes comerciales serios e importantes en relación con los cuales se haya presentado la solicitud);
Cualquier otro derecho para utilizar la cadena alfanumérica correspondiente al nombre de dominio de segundo nivel.

21. Cuando el GIA llegue a la conclusión de que nombre de dominio ha sido utilizado por su titular de forma continua y de buen fe en Internet durante los dos años previos a la fecha de presentación de la impugnación se admitirá la presunción solo de derecho de que el titular del nombre de dominio está facultado para seguir utilizándolo.

d) Actuación de mala fe, con inclusión del tráfico 22. El GIA examinará si una parte o un participante han actuado de mala fe.

23. Cuando el GIA considere que una de las partes ha actuado de mala fe, el hecho puede bastar por sí mismo para que el GIA adopte una determinación contra esa parte. Cuando se determine que una parte ha actuado fraudulentamente, se le puede exigir que sufrague todos los costos de la impugnación e impedir que presente peticiones de impugnación o solicitudes a los GIA en el futuro con respecto a cualesquiera nombres de dominio. Si se considera que ambas partes han actuado de mala fe, el GIA expondrá su punto de vista, atendidas todas las circunstancias, al adoptar una determinación.

24. Cuando el GIA considere que un participante ha intervenido en los procedimientos con mala fe, no tendrá en cuenta la aportación de dicho participante.

25. El GIA puede considerar, en particular, como indicios de mala fe las circunstancias siguientes:

i) Tráfico

26. El tráfico se define como el registro de un nombre de dominio por una persona que no tenga derechos sobre la cadena alfanumérica correspondiente al nombre de dominio de segundo nivel, con la finalidad de revender dicho nombre de dominio a otra persona que tenga esos derechos. El GIA podrá considerar como indicios fiables de tráfico los factores siguientes:

ii) Cuando el titular del nombre de dominio sea también titular de registros, en cualesquiera otros dominios de nivel superior, de nombres de dominio de segundo nivel que sean idénticos o muy semejantes a cadenas alfanuméricas sujetas a derechos de propiedad intelectual de terceros, y respecto a las cuales el titular del nombre de dominio no tenga derechos.

27. El GIA puede tener también presentes otros indicios de tráfico.

ii) Registro del nombre de dominio realizado con mala fe

28. El GIA examinará si el titular del nombre de dominio ha realizado con mala fe un registro de dicho nombre de dominio. Por ejemplo, un caso de nombre de dominio registrado con mala fe podría consistir en que una parte registrase un nombre de dominio en que se ha incorporase una marca o un nombre comercial de un competidor con el fin de perturbar las actividades comerciales de ese competidor.

iii) Alegación de un derecho de propiedad intelectual realizada con mala fe

29. El GIA examinará si alguna de las partes ha emprendido una actividad equivalente a la alegación con mala fe de un derecho de propiedad intelectual. Las circunstancias equivalentes a tal alegación fraudulenta podrían ser, entre otras, las siguientes:

Cuando el GIA constate que la alegación de un derecho de propiedad intelectual incluida en la petición de impugnación ha sido deliberadamente falsa e intencionalmente engañosa. Si el nombre de dominio se ha suspendido provisionalmente, el impugnador perderá la fianza (véase la anterior Sección IV.A.c)4)) en su totalidad, a menos que el GIA considere que existen circunstancias especiales que justifican otras medidas;
Cuando el GIA considere que la impugnación, aun cuando se base en la alegación bien intencionada de un derecho de propiedad intelectual, se haya presentado con la única finalidad de apropiarse de un nombre de dominio utilizado de buena fe por su titular en Internet, por ejemplo para obligar a ese titular a renunciar al nombre de dominio que, de otro modo, tendría derecho a seguir utilizando;
Cuando el GIA considere que el derecho de propiedad intelectual que asiste al impugnador ha sido obtenido con la única finalidad de impugnar el nombre de dominio en cuestión, con intención de perturbar las actividades del titular de ese nombre de dominio en Internet, por ejemplo cuando el impugnador no utilice el objeto del derecho de propiedad intelectual con respecto a los productos o servicios para los que se concedió;
Cuando el GIA considere que el derecho de propiedad intelectual que asiste al titular del nombre de dominio se ha obtenido de mala fe con la única finalidad de conservar ese nombre de dominio, por ejemplo cuando ese titular no lo utilice ni tenga intención de utilizarlo ni de ejercer el derecho de propiedad intelectual con respecto a los productos o servicios para los que se concedió ese derecho, o cuando el titular del nombre de dominio haya obtenido el derecho de propiedad intelectual únicamente para continuar unas actividades que, de otro modo, se considerarían tráfico de dicho nombre de dominio.

iv) Impugnaciones múltiples

30. La presentación de impugnaciones múltiples relativas al mismo nombre de dominio de segundo nivel en el mismo gTLD puede, en determinadas circunstancias, considerarse indicio de fraude, por ejemplo cuando el GIA considere que el impugnador ha presentado anteriormente una impugnación sin resultado relativa al mismo nombre de dominio y el titular de dicho nombre de dominio no haya cambiado durante ese período intermedio la utilización del nombre de dominio en Internet para pasar de una utilización que no esté relacionada con los productos o servicios respecto de los cuales se ha concedido el derecho de propiedad intelectual del impugnador a una utilización que sí lo esté.

e) Similitud del nombre de dominio de segundo nivel y de la cadena alfanumérica que es objeto del derecho de propiedad intelectual. 31. El GIA examinará si el nombre de dominio de segundo nivel es idéntico a la cadena alfanumérica que es objeto del derecho de propiedad intelectual del impugnador o si se asemeja tanto a ella que su utilización inducirá probablemente a conclusiones erróneas respecto a la relación con el impugnador o a la conformidad de éste, o si es probable que su utilización menoscabe o perjudique injustamente los derechos o intereses del impugnador.

32. En caso de que existan, se tendrán en cuenta los factores siguientes:

Identidad.

Cambios de puntuación. Cuando el nombre de dominio de segundo nivel (o el nombre de dominio de segundo nivel más el nombre de dominio de nivel superior) y la cadena alfanumérica están constituidos por caracteres alfanuméricos idénticos dispuestos en el mismo orden y no se tienen en cuenta algunos signos de puntuación o todos ellos. Por ejemplo, "marcafamosa" y "marcafamosa", "marcafamosa" y "marca.famosa", etc.

Cambios de menor importancia. Cuando el nombre de dominio de segundo nivel y la cadena alfanumérica están constituidos esencialmente por los mismos caracteres alfanuméricos dispuestos en el mismo orden, y se diferencian sólo en un cambio poco importante o en cambios ortográficos poco importantes (faltas de ortografía u homónimos) o en la sustitución de caracteres similares. Por ejemplo, faltas de ortografía evidentes ("marcafamesa"), homónimos ("markafamosa", si la palabra "marka" existiese), sustitución de letras por cifras similares ("marcafam0sa"), etc.

Traducciones. Cuando el nombre de dominio de segundo nivel es una traducción de la cadena alfanumérica.

Equívoco evidente. Cuando el nombre de dominio de segundo nivel y la cadena alfanumérica están constituidos básicamente por los mismos caracteres alfanuméricos dispuestos en idéntico orden, pero difieren en aspectos que podrían inducir claramente a error a un usuario de Internet. Por ejemplo, las versiones modificadas tales como "marcafamosa.firm" y "famosamarca.firm", variaciones fonéticas tales como "dosis.firm" y "2is.firm", etc.

f) Utilización del nombre de dominio

33. El GIA examinará la utilización que se haga del nombre de dominio en Internet, incluidos, entre otros, los factores siguientes:

Los contenidos de la página web asociados al nombre de dominio, en particular los eventuales productos o servicios en relación con los cuales se utilice el nombre de dominio de segundo nivel;
Si la utilización del nombre de dominio es comercial o no comercial, si esa utilización se refieres a actividades de servicio público, etc;
La naturaleza del gTLD en que esté registrado el nombre de dominio; en particular, si el gTLD conlleva un significado especial;
Cualquier abandono o falta generalizada de utilización del nombre de dominio por parte de su titular

g) Repercusiones potenciales para el titular del nombre de dominio y para el impugnador

34. El GIA examinará si la utilización del nombre de dominio por su titular tendrá repercusiones para la actividad comercial del impugnador, para su notoriedad en Internet y para su clientela. También examinará las repercusiones que la exclusión o la transferencia del nombre de dominio tendrían en la actividad económica de su titular, en la notoriedad de éste en Internet y en su clientela.

h) Derechos de terceros 35. El GIA examinará los derechos e intereses de terceros, cuando proceda. En particular, examinará los derechos e intereses de quien participe en los procedimientos del propio GIA. V. PETICIONES

A. Petición de exclusión activa

a) Presentación de una petición de exclusión activa. 36. Cualquier persona podrá solicitar la exclusión activa de un nombre de dominio de cualquier gTLD en que el nombre de dominio de segundo nivel no haya sido aún registrado; es decir, podrá pedir una exclusión antes de que un tercero registre el nombre de dominio.

37. En la petición se podrá incluir asimismo una solicitud de exclusión general (véanse las Secciones IV.A.a)iii) y VI del presente documento).

b) Alegación de un derecho de propiedad intelectual en la petición 38. La persona que presente una petición de exclusión activa ha de incluir en la petición una alegación relativa a un derecho de propiedad intelectual demostrable que se ajuste a los requisitos expuestos para las impugnaciones en la Sección IV.C.b) y b)i) del presente documento. En la alegación ha de figurar el nombre del país en el cual o respecto del cual se concedió el derecho, la fecha en que se concedió, el órgano administrativo que lo concedió y el número de registro, de resguardo u otro correspondiente a las pruebas en que se base la alegación del derecho. Cuando la alegación se refiera a derechos de propiedad intelectual en más de un país, ha de contener esos datos respecto de cada uno de los países.

39. Cuando el GIA considere que la alegación expuesta en la petición se ha falseado deliberadamente con ánimo de engañar, se denegará la petición, se impondrán al impugnador los costos de las demás partes y se le podrá excluir de la presentación futura de peticiones de impugnación o solicitudes a los GIA en materia de nombres de dominio.

c) Exclusión provisional 40. Cuando se presente una petición activa de exclusión, el registro del nombre de dominio de segundo nivel se excluirá provisionalmente en todos los gTLD mencionados en la petición. La exclusión tendrá efecto mientras dure el examen de la petición.

d) Presentación del informe de búsqueda 41. Cualquier persona que presente una petición de exclusión activa deberá presentar al GIA, a fin de ayudarle en la adopción de su determinación, un informe reciente de búsqueda mundial preparado por una empresa fiable, en el que se muestre, sobre todo, hasta qué punto la cadena alfanumérica que es objeto de su derecho de propiedad intelectual es también objeto de los derechos de propiedad intelectual de otros.

e) Determinaciones 42. El GIA examinará una petición de exclusión activa utilizando los mismos criterios y normas que se utilizarían en una impugnación. A los fines de los procedimientos de petición, se considerará que el peticionario ocupa el lugar de un impugnador, y que cualquier participante que desee oponerse a la concesión de una exclusión activa ocupa el lugar de un titular de nombre de dominio.

B. Petición de excepción de la exclusión

a) Presentación de una petición de excepción de la exclusión 43. Una vez que un nombre de dominio de segundo nivel haya sido excluido de cualquier gTLD, el solicitante de un nombre de dominio futuro sólo podrá obtener el registro de ese nombre de dominio de segundo nivel en dicho gTLD mediante la presentación de una petición de excepción de la exclusión, basada en la demostración de algún derecho sustancial independiente a utilizar el nombre. El autor de la impugnación original (o de la petición activa original) que haya dado como resultado la exclusión recibirá la correspondiente notificación y tendrá oportunidad de participar plenamente en el procedimiento.

b) Determinaciones 44. El GIA examinará las peticiones de excepción a una exclusión utilizando los mismos criterios y normas que utilizaría en una impugnación. A los fines de los procedimientos de petición, se considerará que el peticionario ocupa el lugar de un titular de nombre de dominio y, si el autor de la impugnación original (o de la petición activa original) participa, se considerará que ocupa el lugar de un impugnador.

45. Cualquier excepción a una exclusión se aplicará únicamente al peticionario.

C. Petición de modificación o anulación de una exclusión

a) Presentación de una petición de modificación o anulación de una exclusión 46. Una vez que un nombre de dominio de segundo nivel haya sido excluido de cualquiera de los gTLD, un tercero podrá presentar una petición de que se modifique o anule la exclusión basándose en la demostración de que la circunstancias en que se concedió la exclusión han cambiado materialmente desde entonces (por ejemplo, si ha caducado el registro de una marca). El autor de la impugnación original (o de la petición activa original) que haya dado lugar a la exclusión recibirá la notificación correspondiente y tendrá oportunidad de participar plenamente en el procedimiento.

47. Entre los motivos para presentar una petición de modificación o anulación de una exclusión podrá figurar el fallo definitivo (inapelable) posterior y pertinente de un tribunal nacional o regional.

b) Determinaciones 48. El GIA examinará las peticiones de modificación o anulación de la exclusión utilizando los mismos criterios y normas que se utilizarían en una impugnación. A los fines de los procedimientos de petición, se considerará que el peticionario ocupa el lugar de un titular de nombre de dominio, y si el autor de la impugnación original (o de la petición activa original) participa, se considerará que ocupa el lugar de un impugnador.

49. Cualquier modificación o anulación de una exclusión se aplicará a todas las partes, participen o no en los procedimientos de petición.

D. Mala Fe

50. Cuando considere que un peticionario ha presentado la petición con mala fe, el GIA denegará dicha petición, impondrá al peticionario los eventuales costos de otras partes y podrá impedir que en el futuro presente peticiones de impugnación o solicitudes a los GIA con respecto a cualquier nombre de dominio.

51. Cuando considere que un participante ha intervenido en el procedimiento con mala fe, el GIA no tendrá en cuenta las alegaciones de ese participante, al que podrá exigir que sufrague los costos del peticionario y de otros participantes e impedir que en el futuro presente peticiones de impugnación o solicitudes a los GIA con respecto a cualquier nombre de dominio.

VI. EXCLUSIONES GENERALES

A. Petición de exclusión general

52. Esta sección se aplicará cuando en una petición de impugnación o en una solicitud de exclusión activa se incluya una petición de exclusión general (véase la Sección IV.A.a)iii) y la Sección V.A.a) del presente documento).

B. Presentación del informe de búsqueda

53. Cualquier persona que presente una petición de exclusión general deberá presentar al GIA, a fin de ayudarle a adoptar su determinación, un informe reciente de búsqueda mundial preparado por una empresa fiable, en el que se muestre, sobre todo, hasta qué punto la cadena alfanumérica que es objeto de su derecho de propiedad intelectual es también objeto de los derechos de propiedad intelectual de otros, a menos que tal informe de búsqueda haya sido presentado ya con arreglo a la anterior Sección V.A.d).

C. Determinaciones que pueden adoptarse en el contexto de una petición de exclusión general

54. En el contexto de una petición de exclusión general, el GIA podrá determinar que el nombre de dominio de segundo nivel sea:

ii) excluido de algunos de los gTLD en que no haya sido aún registrado, pero no de todos ellos; por ejemplo, el GIA puede optar por no excluir el nombre de dominio de segundo nivel de los gTLD que estén dedicados a nombres personales.

D. Factores que se tendrán en cuenta al adoptar determinaciones

55. Para adoptar sus determinaciones, los GIA sopesarán todas las circunstancias del caso, incluidos los factores expuestos en la Sección IV.C del presente documento, así como las consideraciones siguientes:

a) Extensión y singularidad de los derechos de propiedad intelectual 56. El GIA examinará si los derechos de propiedad intelectual del peticionario poseen suficiente extensión y singularidad como para justificar una exclusión general.

57. En particular, el GIA examinará la extensión geográfica y la singularidad de los derechos de propiedad intelectual del peticionario y la extensión geográfica de la presencia del peticionario en el mercado en relación con la cadena alfanumérica que es objeto de los derechos de propiedad intelectual. En ese contexto, el GIA podrá considerar, teniendo en cuenta el sector tecnológico o comercial pertinente, si el peticionario es titular de derechos de propiedad intelectual con efecto en un número de países suficientemente amplio como para justificar una exclusión general, así como la extensión de los derechos de propiedad intelectual que asisten a otros. Asimismo, pueden tenerse en cuenta otras pruebas de la extensión geográfica de los derechos de propiedad intelectual y de la presencia en el mercado.

b) Reconocimiento 58. El GIA podrá examinar las pruebas pertinentes relativas al grado de reconocimiento que otorguen los usuarios de Internet a la cadena alfanumérica que es objeto de los derechos de propiedad intelectual del peticionario.

c) Intereses de los usuarios de Internet 59. El GIA examinará, si procede, el interés de los usuarios de Internet en que otras partes, además del peticionario, puedan utilizar nombres de dominio de segundo nivel que correspondan a la cadena alfanumérica que es objeto de los derechos de propiedad intelectual. En ese contexto, entre los "usuarios de Internet" se incluirán los titulares potenciales de nombres de dominio, así como las personas que, en su caso, podrían utilizar esos nombres de dominio para encontrar un sitio particular de Internet. VII. RECURSOS

60. Los recursos se basarán en la información y los documentos presentados al GIA en el procedimiento contra el que se recurre, y la decisión pertinente se basará en la existencia de un error patente de hecho o en la falta manifiesta de fundamento de la determinación adoptada por el GIA en ese procedimiento y basada en dichos documentos. Los recursos se podrán desestimar sumariamente cuando esté claro que no ha habido error patente de hecho y que la determinación del GIA no ha sido manifiestamente infundada.

VIII. PUBLICACIÓN Y EJECUCIÓN DE LAS DETERMINACIONES DEL GIA

61. Toda determinación de un GIA se hará pública a través de Internet y será ejecutada por el operador de la base de datos central COREgTLD, una vez que el Centro de la OMPI la haya notificado al operador.

[Fin del documento]